前のページ 1/2 次のページ

樺太・千島交換条約(からふと・ちしまこうかんじょうやく)は、明治8年(1875年)5月7日に日本とロシア帝国との間で国境を確定するために結ばれた条約。千島・樺太交換条約や、署名した場所からとってサンクトペテルブルグ条約と呼ぶ場合もある。

◆ 経緯

日本とロシアとの国境は安政元年(1855年)の日露和親条約において千島列島(クリル列島)の択捉島(エトロフ島)と得撫島(ウルップ島)との間に定められたが、樺太については国境を定めることが出来ず、日露混住の地とされた日本政府外務省は日露和親条約では、樺太は日露混住の地と決められたと説明している(出典:外務省国内広報課発行『われらの北方領土2006年版』P6)。1856年にクリミア戦争が終結すると、ロシアの樺太開発が本格化し、日露の紛争が頻発するようになった。箱館奉行小出秀実は、樺太での国境画定が急務と考え、北緯48度を国境とすること、あるいは、ウルップ島からオネコタン島までの千島列島と交換に樺太をロシア領とすることを建言した。幕府は小出の建言等により、ほぼ北緯48度にある久春内(現:イリンスキー)で国境を確定することとし、1867年石川利政・小出秀実をペテルブルグに派遣し、樺太国境確定交渉を行った。しかし、樺太国境画定は不調に終り、樺太は是迄通りとされた(日露間樺太島仮規則)出典:阿部光蔵『幕末期日露関係』北方領土の地位 南方同胞援護会発行(昭和37年3月)P5〜P38。

日露間樺太島仮規則では、樺太に国境を定めることが出来なかったため、明治に入っても、日露両国の紛争が頻発した。こうした事態に対して、日本政府内では、樺太全島の領有ないし樺太島を南北に区分し、両国民の住み分けを求める副島種臣外務卿の意見と、「遠隔地の樺太を早く放棄し、北海道の開拓に全力を注ぐべきだ」とする樺太放棄論を掲げる黒田清隆開拓次官の2つの意見が存在していた。その後、副島が征韓論で下野することなどにより、黒田らの樺太放棄論が明治政府内部で優勢となった。

1874年3月、樺太全島をロシア領とし、その代わりにウルップ島以北の諸島を日本が領有することなど、樺太放棄論に基づく訓令を携えて、特命全権大使榎本武揚はサンクトペテルブルクに赴いた。榎本とスツレモーホフ(Stremoukhov)ロシア外務省アジア局長、アレクサンドル・ゴルチャコフロシア外相との間で交渉が進められ、その結果、樺太での日本の権益を放棄する代わりに、得撫島(ウルップ島)以北の千島18島をロシアが日本に譲渡すること、および、両国資産の買取、漁業権承認などを取り決めた樺太・千島交換条約を締結した。

◆ 北方領土問題と樺太・千島交換条約の関連

いわゆる北方領土問題では、この条約での「千島列島」の範囲が争点の一つになることがある。サンフランシスコ講和条約で千島列島を放棄したが、放棄した千島列島に北方領土は含まれないと説明される。その根拠に、樺太・千島交換条約第二款では、クリル列島とはシュムシュ島からウルップ島とされていることがあげられる。

現在、日本の国会に議席を持っている政党の中で日本共産党はこの樺太・千島交換条約を根拠にしてウルップ島以北を含めた全千島の返還をソビエト連邦および現在のロシア連邦に要求している。

これらは、条約として効力の無い日本語訳文の誤訳をもとにしており、フランス語正文からはこのような解釈は成り立たないという説がロシアに近い一部民間から出ている。出典:村山七郎 『クリル諸島の文献学的研究』1987年8月、P143〜P146出典:和田春樹 岩波書店『世界』1987年5月、1988年5月、1988年11月出典:長谷川毅 『北方領土問題と日露関係』2000年、P21〜P23

◇ 日本語訳文の誤訳説

樺太・千島交換条約の正文はフランス語である。日本語訳文は条約としての効力は有していない。日本語訳文には、第二款のクリル群島の部分に誤訳があるという意見がある。

(フランス語正文)En ?change de la cession ? la Russie des droits sur l'?le de Sakhaline, ?nonc?e dans l'Article premier, Sa Majest? l'Empereur de toutes les Russies, pour Elle et Ses h?ritiers, c?de ? Sa Majest? l'Empereur du Japon le groupe des ?les dites Kouriles qu'Elle poss?de actuellement avec tous les droits de souverainet? d?coulant de cette possession, en sorte que d?sormais ledit groupe des Kouriles appartiendra ? l'Empire du Japon. Ce groupe comprend les dix-huit ?les ci-dessous nomm?es : 1) Choumchou・・・途中省略・・・ 18) Ouroup, en sorte que la fronti?re entre les Empires de Russie et du Japon dans ces parages passera par le d?troit qui se trouve entre le cap Lopatka de la p?ninsule de Kamtchatka et l' ?le de Choumchou. 出典:外務省条約局『旧條約彙纂』第一巻第二部,1934(第1条に述べられたる、サハリン島に対する諸権利のロシアへの譲歩の代わりに、全ロシア皇帝は後継者に至るまで、現在自ら所有するところのクリル諸島のグループを、その所有に由来する凡ての主権とともに日本皇帝に対してゆずる。従って、上述のクリル諸島のグループは日本国に属する。このグループは以下に挙げる18島をふくむ。:1)シュムシュ…途中省略…18)ウルプ 従ってこの海域におけるロシア国と日本国の境界はカムチャツカ半島ロパトカ岬とシュムシュ島との間の海峡を通過することになる。)『村山七郎「クリル諸島の文献学的研究」P144,P145』

(日本語訳文)全魯西亜国皇帝陛下ハ第一款ニ記セル樺太島(即薩哈嗹島)ノ権理ヲ受シ代トシテ其後胤ニ至ル迄現今所領「クリル」群島即チ第一「シュムシュ」島…途中省略…第十八「ウルップ」島共計十八島ノ権理及ヒ君主ニ属スル一切ノ権理ヲ大日本国皇帝陛下ニ譲リ而今而後「クリル」全島ハ日本帝国ニ属シ柬察加地方「ラパツカ」岬ト「シュムシュ」島ノ間ナル海峡ヲ以テ両国ノ境界トス

日本側の誤訳があるという意見は、「le(定冠詞) groupe(グループ) des(の) ?les(島、島々) dites(いわゆる) Kouriles(クリル)」についてのものである。

誤訳であるという意見では、フランス語正文では『現在自ら所有するところのクリル諸島のグループ』と書かれているが、日本語訳文では『現今所領「クリル」群島』と訳されており、『グループ』に対応する語が欠落している、という意見である。このため、日本語訳文ではクリル群島がここで挙げられている18島だけのように読めるが、フランス語正文ではそのように解釈することはできないという。

また、フランス語正文では『従って、上述のクリルの諸島のグループは日本国に属する』とある部分が欠落して、日本語誤訳では『而今而後「クリル」全島ハ日本帝国ニ属シ』の句が挿入されている、ともいう。

出典:村山七郎 『クリル諸島の文献学的研究』1987年8月、P143〜P146出典:和田春樹 岩波書店『世界』1987年5月、1988年5月、1988年11月出典:長谷川毅 『北方領土問題と日露関係』2000年、P21〜P23。

(しかしこれらはフランス語の専門家のものではない。そのため以上の説を紹介するにあたって以下に参考として各種の訳語例を挙げておく。

自動翻訳によれば日本語のフランス訳は、単語としては、諸島がUn archipel、群島がUn groupe d'?les、島々が?les、島がUne ?le、文節としては、狼たちの群れがUn groupe de loups、島々のその群れがLe groupe d'?les、その島々の群れがUn groupe des ?les、群島のグループがLe groupe du groupe d'?les、諸島のグループがUn groupe d'archipels、またフランス語の日本語訳は、Une ?lesが一つの島、Le ?lesが島、Le groupe des ?lesが諸島のグループ、である(自動翻訳なので定冠詞については参考にならない)無料自動翻訳サービスの エキサイト 翻訳による 2009-8-10。

例文として、「archipel d'?les volcaniques 」は火山性の島々からなる群島であり、火山諸島の中の一部の群島ではない。フランス語版のWikipedia 「?les Kouriles」の冒頭から。2009-8-12。

)

◆ 脚注

◆ 参考

・[外部リンク] 条約日本語訳文(正文はフランス語)

◆ 関連項目

・ アイヌ

・ 先住民

・ 日露関係史

・ 日露和親条約

前のページ 1/2 次のページ

・樺太・千島交換条約 page1

・樺太・千島交換条約 page2